INTRODUCCIÓN

Reconstrucción de las reglas del pensamiento (o razonamiento) válido.

 

·      Validez: un razonamiento es válido si cumple con las reglas lógicas.

·      Verdad: la verdad de un razonamiento depende de la verdad de sus premisas. 

 

Ejemplos:

1.      Premisa 1: Toda la música tiene sonidos. Premisa 2: El rock es música. Conclusión: EL rock tiene sonidos.
2.      Premisa 1: Las cucarachas tienen alas. 2. Maduro es una cucaracha. Conclusión: Maduro tiene alas.
3.      Premisa 1: Fabio el profesor de lógica. Premisa 2. El afirma que a lógica es la reconstrucción de las reglas del pensamiento válido. Conclusión: Es verdad que la lógica es la reconstrucción de las reglas del pensamiento válido.

 

2)    EL razonamiento:

·      Capacidad humana para resolver, mediante deliberación, cuestiones teóricas (i.e acerca de la verdad de las cosas) o práctica (i.e acerca de los cursos de acción correctos)

·      Encadenamiento entre dos o más razones (premisas)  en el cual la última es la conclusión de las primeras: 

 

Premisas           ------>          nexo lógico     ------>            Conclusión

 

·      Razones: consideraciones a favor o en contra de determinada acción (razones para actuar) o creencia (razones para creer).

 

3)      Tipos de razonamientos:

·           Deductivo: Razonamiento que deriva conclusiones necesarios  particulares de premisas generales:

p        --->      q

p                      

---------------------------

                       q

 

·           No-deductivo (inductivo): Razonamiento que deriva conclusiones generales de premisas particulares.

·           Analógico: razonamiento que deriva conclusiones particulares de premisas.

 

4)    Lógica jurídica y razonamiento jurídico:

• ¿Existe una lógica jurídica?
• ¿Existe un razonamiento jurídico?
• ¿Existen razones jurídicas?