Razonamiento
Teórico:
· Razonamiento cuya conclusión es una creencia
· Niveles:
o Directo
o Científico
§ Autoridades teóricas
o Filosófico
· Razonamiento teórico sobre cuestiones prácticas: razones para creer que se debe actuar de X forma
Práctico
· Razonamiento cuya conclusión es una razón para la acción.
· Niveles:
o Universales/necesarias: analítico
o Generales/abstractas: general
o Contingentes/particulares/concretas: prudencial
Autoridades prácticas: ¿El derecho?
Elementos del razonamiento práctico
o Libertad
o Las conclusiones son razones para la acción (no la acción).
o Las razones y el razonamiento práctico son una condición necesaria, pero no suficiente, para la acción racional.
o Tipos de razones:
o Motivos
o razones justificadoras
o Razones prudenciales
El problema de la normatividad
-Los tres casos del rio:
i) Sin mediar palabra, Juan empuja a Luisa al rio. Cuando ella cae a rio y comienza a nadar observa que hay una niña de tres años que accidentalmente estaba en el agua. Ella la lleva a la orilla.
(ii) Juan amenaza a Luisa para que salte al Rio “salte o le disparo”. Luisa es una experta nadadora y Juan sabe que puede salvar a la niña que había caído al rio.
(iii) Juan le explica a Luisa porque debe saltar al rio y salvar a la niña que puede morir ahogada.
La normatividad
1) Positivismo imperativista: el deber jurídico= sanciones o probabilidad del castigo (Austin, Kelsen y Holmes)
a. Derecho: convergencia de conductas + sanción
2) Hart:
a. Sentirse obligado (fuente de castigos) /tener una obligación (rol justificatorio)
b. Rol justificactorio:
i. Aspecto externo: conductas
ii. Aspecto interno:
1. Diferencia entre hábitos y reglas
2. Perspectiva justificatoria.
iii. Derecho: tipos de reglas:
1. Primarias: que se debe hacer (regulación de acciones)
2. Secundarias:
a. Reglas sobre reglas
b. Reglas sobre actos: que se puede hacer jurídicamente.
c. Reconocimiento/cambio/adjudicación
iv. Aceptación: considerar a las reglas como razones para la guía de la conducta propio o para critica de la conducta de otros.
1. Por qué se acepta:
a. No existen razones específicas: es un hecho social.
b. Creencia en la autoridad del derecho
c. Razones que justifican la importancia del derecho en el razonamiento práctico
2. ¿Qué explica la normatividad?
a. Sociológica: explicar porque las personas tratan el derecho como razones para la acción.
b. Moral: elucidar cuando, y bajo qué condiciones, las reglas jurídicas son fuente de razones para la acción.
c. Jurídicas:
Dilema: O el derecho es fuente de razones prudenciales o es de morales