
El problema de la normatividad del derecho
Razonamiento
Teórico
-
Razonamiento cuya conclusión es una creencia
-
Niveles:
-
Directo
-
Científico
-
Autoridades teóricas
-
-
Filosófico
-
-
Razonamiento teórico sobre cuestiones prácticas: razones para creer que se debe actuar de X forma
Práctico
-
Razonamiento cuya conclusión es una razón para la acción.
-
Niveles:
-
Universales/necesarias: analítico
-
Generales/abstractas: general
-
Contingentes/particulares/concretas: prudencial
-
Autoridades prácticas: ¿El derecho?
Elementos del razonamiento práctico
-
Libertad
-
Las conclusiones son razones para la acción (no la acción).
-
Las razones y el razonamiento práctico son una condición necesaria, pero no suficiente, para la acción racional.
-
Tipos de razones:
-
Motivos
-
razones justificadoras
-
Razones prudenciales
-
El problema de la normatividad
-Los tres casos del río:
i) Sin mediar palabra, Juan empuja a Luisa al río. Cuando ella cae a río y comienza a nadar observa que hay una niña de tres años que accidentalmente estaba en el agua. Ella la lleva a la orilla.
(ii) Juan amenaza a Luisa para que salte al río “salte o le disparo”. Luisa es una experta nadadora y Juan sabe que puede salvar a la niña que había caído al río.
(iii) Juan le explica a Luisa porque debe saltar al río y salvar a la niña que puede morir ahogada.
La normatividad
-
Positivismo imperativista: el deber jurídico= sanciones o probabilidad del castigo (Austin, Kelsen y Holmes)
-
Derecho: convergencia de conductas + sanción
-
-
Hart:
-
Sentirse obligado (fuente de castigos) /tener una obligación (rol justificatorio)
-
-
Rol justificactorio:
-
Aspecto externo: conductas
-
Aspecto interno:
-
Diferencia entre hábitos y reglas
-
Perspectiva justificatoria.
-
-
Derecho: tipos de reglas:
-
Primarias: que se debe hacer (regulación de acciones)
-
Secundarias:
-
Reglas sobre reglas
-
Reglas sobre actos: que se puede hacer jurídicamente.
-
Reconocimiento/cambio/adjudicación
-
-
-
Aceptación: considerar a las reglas como razones para la guía de la conducta propia o para crítica de la conducta de otros.
-
Por qué se acepta:
-
No existen razones específicas: es un hecho social.
-
Creencia en la autoridad del derecho
-
Razones que justifican la importancia del derecho en el razonamiento práctico
-
-
-
-
¿Qué explica la normatividad?
-
Sociológica: explicar por qué las personas tratan el derecho como razones para la acción.
-
Moral: elucidar cuando, y bajo qué condiciones, las reglas jurídicas son fuente de razones para la acción.
-
Jurídicas:
-
Dilema: O el derecho es fuente de razones prudenciales o es de morales.