Razonamiento

​

Teórico

​

•  Razonamiento cuya conclusión es una creencia

•  Niveles:

  •  Directo

  •  Científico

    •  Autoridades teóricas

  •  Filosófico

•  Razonamiento teórico sobre cuestiones prácticas: razones para creer que se debe actuar de X forma

 

Práctico

​

•  Razonamiento cuya conclusión es una razón para la acción.

•  Niveles:

  •  Universales/necesarias: analítico

  •  Generales/abstractas: general

  •  Contingentes/particulares/concretas: prudencial

Autoridades prácticas: ¿El derecho?

​

Elementos del razonamiento práctico

•  Libertad

•  Las conclusiones son razones para la acción (no la acción).

•  Las razones y el razonamiento práctico son una condición necesaria, pero no suficiente, para la acción racional.

•  Tipos de razones:

  •  Motivos

  •  razones justificadoras

  •  Razones prudenciales

​

 

El problema de la normatividad

​

-Los tres casos del río:

​

            i) Sin mediar palabra, Juan empuja a Luisa al río. Cuando ella cae a río y comienza a nadar observa que hay una niña de tres años que accidentalmente estaba en el agua. Ella la lleva a la orilla.

            (ii) Juan amenaza a Luisa para que salte al río “salte o le disparo”. Luisa es una experta nadadora y Juan sabe que puede salvar a la niña que había caído al río.

            (iii) Juan le explica a Luisa porque debe saltar al río y salvar a la niña que puede morir ahogada.

 

 

La normatividad

​

1.  Positivismo imperativista: el deber jurídico= sanciones o probabilidad del castigo (Austin, Kelsen y Holmes)

   1.  Derecho: convergencia de conductas + sanción

2.  Hart:

   1.   Sentirse obligado (fuente de castigos) /tener una obligación (rol justificatorio)

 

1.  Rol justificactorio:

   1.  Aspecto externo: conductas

   2.  Aspecto interno:

      1.  Diferencia entre hábitos y reglas

      2.  Perspectiva justificatoria.

   3.  Derecho: tipos de reglas:

      1.  Primarias: que se debe hacer (regulación de acciones)

      2.  Secundarias:

         1.  Reglas sobre reglas

         2.  Reglas sobre actos: que se puede hacer jurídicamente.

         3.  Reconocimiento/cambio/adjudicación

   4.  Aceptación: considerar a las reglas como razones para la guía de la conducta propia o para crítica de la conducta de otros.

      1.  Por qué se acepta:

         1.  No existen razones específicas: es un hecho social.

         2.  Creencia en la autoridad del derecho

         3.  Razones que justifican la importancia del derecho en el razonamiento práctico

 

1.  ¿Qué explica la normatividad?

   1.  Sociológica: explicar por qué las personas tratan el derecho como razones para la acción.

   2.  Moral:  elucidar cuando, y bajo qué condiciones, las reglas jurídicas son fuente de razones para la acción.

   3.  Jurídicas:

​

​

Dilema: O el derecho es fuente de razones prudenciales o es de morales.