Noticias

La Clínica Jurídica incide en discusiones de trascendencia nacional

Isabella Gómez Palomino y Catalina Patarroyo, integrantes de la Clínica Jurídica de Interés Público y Derechos Humanos de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, lideran el trabajo clínico sobre la participación política de excombatientes y los delitos sexuales en el marco del conflicto armado colombiano.

Entre los resultados obtenidos, se encuentra la intervención ciudadana presentada el primero de junio del 2018 ante la Corte Constitucional, realizada por Isabella, frente al control automático de constitucionalidad que esta alta corte realizó sobre la Ley Estatutaria de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) y cuyos puntos resolutivos se dieron a conocer a finales de agosto, mediante el comunicado de prensa N.º 32 del 2018 de esta corporación.

En dicha intervención, Isabella solicitó a la Corte Constitucional declarar la inconstitucional del artículo 31 del proyecto de Ley Estatutaria, que permitía la participación política de los exmiembros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia-Ejército del Pueblo (farc-ep) antes de cumplir las sanciones correspondientes.

Isabella argumentó que se violaban el derecho a la justicia y la garantía de no revictimización de las víctimas del conflicto, puesto que, como lo había expresado la misma corte en sentencias anteriores, permitir el ejercicio de cargos de elección popular sin haber cumplido la pena correspondiente “falsearía el cumplimiento del deber de impartir justicia del cual nunca puede sustraerse el Estado, especialmente respecto de las graves violaciones de derechos humanos”.

Tanto Isabella como Catalina han investigado sobre el riesgo de revictimización que sufren las víctimas de delitos sexuales, en específico en un contexto interfilas, es decir, al interior del grupo armado al cual pertenecían. Con base en el trabajo realizado, han podido concluir que las consecuencias psicológicas para las víctimas de este tipo de delitos son mucho más graves que el resto de las conductas delictivas; por lo tanto, deberían tener una mayor protección estatal para evitar posibilidades de revictimización.

Sin embargo, la Corte Constitucional, el 15 de agosto, declaró inexequible el artículo de la Ley Estatutaria de la jep que establecía que estos delitos serían juzgados por la justicia ordinaria, por su especial gravedad y afectación a las víctimas, y no por la jep. Esta decisión genera un alto riesgo de revictimización para las víctimas de delitos sexuales interfilas, sobre todo para las víctimas que, siendo menores de edad, fueron reclutadas forzosamente por las farc-ep y sufrieron agresiones sexuales al interior del grupo, puesto que estas pueden llegar a sentir un abandono por parte de la justicia al ver que sus victimarios pueden participar en política sin antes haber respondido por sus crímenes.

En este sentido, la Clínica Jurídica hace un llamado a las autoridades y, en especial, a la jep, para que actúen de forma rápida y eficaz en las investigaciones y condenas para esta clase de delitos, con el fin de evitar la revictimización y de garantizar los derechos de las víctimas.

Descarga
intervención Expediente RPZ 0000010 (4
Documento Adobe Acrobat 370.4 KB

Intervención Internacional de la Clínica Jurídica

 

Miembros de la Clínica Jurídica de Interés Público y Derechos Humanos de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad de La Sabana radicaron el mecanismo de participación amicus curiae ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH).

 

José Miguel Rueda Vásquez, codirector de la Clínica Jurídica, y los estudiantes de Derecho Cindy Espitia Murcia (décimo semestre) y Alejandro Beltrán Duarte (noveno semestre) presentaron observaciones escritas a la solicitud de Opinión Consultiva que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) pidió a la Corte IDH, con base en el artículo 64.1 de la Convención Americana de Derechos Humanos.

La Opinión Consultiva consiste en obtener un pronunciamiento de la Corte IDH acerca de la interpretación de la Convención o de otros tratados internacionales relativos a los derechos humanos.

Por primera vez, la Clínica Jurídica realizó una intervención ante un tribunal internacional. La temática objeto de la solicitud fue: “Democracia y derechos humanos en contextos de juicios políticos”.

El elemento distintivo del concepto que plantea la Clínica Jurídica radica en sostener que los derechos políticos del vinculado al juicio político, en principio, no resulten afectados si se adelanta un proceso justo y conforme con los derechos fundamentales, relacionados con la observancia de las garantías judiciales y el respeto por los principios de legalidad y previsibilidad.

En virtud del principio de subsidiariedad, le corresponde a cada Estado, con base en su autonomía, determinar cuáles son las causales para el juicio político y el mecanismo judicial idóneo.

“Este trabajo fue una oportunidad para aprender, trabajar en equipo y lograr con esfuerzo un objetivo concreto. Tuve la honra de representar a mi país y, sobre todo, de llevar hasta la Corte Interamericana el nombre de La Sabana”, dice Alejandro. Por su parte, Cindy expresa: “Participar en discusiones globales con claras repercusiones para la región latinoamericana, a través de la academia, constituyó una oportunidad extraordinaria”.

La Clínica Jurídica, como método de enseñanza del derecho, pretende impactar más allá del ámbito académico. Busca que “estudiantes y profesores puedan participar directamente en discusiones internacionales. Es una experiencia de aprendizaje única que muestra el aporte que puede hacer la academia a la realidad”, afirma José Miguel. Entre los objetivos que persigue, se encuentra que sus miembros participen en la consolidación de instituciones jurídicas, así como en la resolución de los problemas sobre los que deciden los tribunales. 

Descarga
Amicus Curie- Juicios Políticos- Clínica
Documento Adobe Acrobat 1.0 MB

La Maestría en Derecho Constitucional y el Departamento de Teoría Jurídica y de la Constitución recibieron la Vista del profesor Andrej Kristan, profesor de filosofía del derecho y derecho constitucional de la Universidad de Génova, miembro del Instituto Tarello de Filosofía del Derecho (Italia) y director de la revista Revus - Journal for constitutional theory and philosophy of law. 

El profesor Kristan presentó su último libro “Derecho y Otros Enigmas” (Marcial Pons, 2017). Explicó que en el libro se tratan 10 enigmas relativos al derecho. En particular presento enigmas relacionados con la la hipertextualidad de las fuentes del derecho, la identidad de un orden jurídico cambiante, la presunta falibilidad de las decisiones jurídicamente definitivas y la corrección de las afirmaciones concernientes al derecho vigente a partir de la paradoja de los futuros contingentes.

 

Además, nuestro invitado dictó un curso de maestría sobre interpretación jurídica y constitucional. En el curso se estudiaron dos problemas: primero, se trabajó la tesis de la discrecionalidad judicial en la teoría jurídica y constitucional contemporánea. Luego se analizó el problema del carácter definitivo de las decisiones judiciales y en particular de las decisiones de los tribunales constitucionales.

 

Por último, el profesor Kristan participó en el seminario de discusión del departamento de teoría jurídica y de la constitución en el que se discutieron los recientes avances de las investigaciones de sus miembros


Destacados

                                                                  El profesor de la Universidad de Nueva York (NYU - EEUU) Jeremy Waldron visitó la Universidad el sábado 5 de agosto de 2017 e impartiró una conferencia titulada “Rule by Law: A Much Maligned Preposition” (Rule by Law: una preposición muy calumniada). 

 

Aprovechando su visita a Colombia, el profesor ha sido invitado también por la Corte Constitucional, en donde expuso su conocida crítica al control judicial de constitucionalidad, y que se puede encontrar, principalmente, en su libro Law and Disagreement – Oxford University Press (con traducción al castellano: Derecho y Desacuerdos – Trad. de José Luis Martí y Águeda Quiroga, Marcial Pons).

 

El profesor Waldron es uno de los filósofos políticos y del Derecho más prominentes de la actualidad. Además de su amplia carrera académica como profesor, investigador y conferencista en diversas universidades del mundo, ha publicado influyentes artículos de investigación y libros en prestigiosas editoriales sobre control judicial, dignidad humana, propiedad y Estado de Derecho, entre otros temas. Después de estudiar Derecho y Filosofía en su natal Nueva Zelanda (Universidad de Otago), obtuvo su doctorado en Filosofía del Derecho en la Universidad de Oxford bajo la dirección de Ronald Dworkin. Actualmente es University Professor de la Universidad de Nueva York (NYU), en donde codirige el famoso coloquio -instituido por Dworkin- en Filosofía del Derecho, Política y Social.


El pasado mes de septiembre, la Maestría de Derecho Constitucional, y el Departamento de Teoría Jurídica y de la Constitución  en el marco de los 35 años de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad de La Sabana, organizaron el Congreso "Constitución, Derechos Humanos y Fundamentación Jurídica".

El Congreso contó con un workshop y varios cursos de formación, entre ellos: Tendencias actuales de la filosofía del derecho, por el Profesor Carlos I. Massini Correas de la Universidad de Mendoza, Argentina; Derecho e interpretación, con el Profesor Francesco Viola de la Universidad de Palermo, Italia; El principio de proporcionalidad en la filosofía jurídica actual, con el Profesor Juan Cianciardo de la Universidad de Navarra, España; Derecho, moral y política en las decisiones judiciales, con la Profesora Verónica Rodríguez Blanco de University of Surrey, Inglaterra.

 

Asimismo, el viernes 29 de septiembre tuvieron lugar las conferencias centrales del Congreso, a cargo de los profesores Francesco Viola (Universidad de Palermo, Italia), Encarnación Fernández (Universidad de Valencia, España), Cristóbal Orrego (Universidad Católica de Chile), Carlos I. Massini (Universidad de Mendoza, Argentina), Verónica Rodríguez Blanco (University of Surrey, Inglaterra) y Juan Cianciardo (Universidad de Navarra, España).

                                                                                             En el libro “EL Diseño Institucional del Estado Colombiano”, editado por Magdalena Correa y Paula Robledo (Editorial Universidad Externado de Colombia, 2017), los profesores Vicente Fabián Benítez y Fabio Pulido publicaron dos capítulos de Libro.  EL profesor Vicente Benítez público “La doctrina de la “estructura básica” en la India: algunas luces para el caso colombiano” y el profesor Fabio Pulido el capítulo “Apuntes para una teoría de la normatividad del precedente”

 

Puede consultar el libro en:

Descarga
Constitución de 1991, 20 años logros y pendientes
Libro Constitución de 1991, 20 años logr
Documento Adobe Acrobat 612.3 KB

                                                                  Estudiante de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas obtiene el tercer lugar en el Encuentro Nacional de Semilleros de Investigación

 

El estudiante de Derecho Sergio Andrés Morales Barreto, obtuvo la segunda calificación más alta en la ronda escrita y fue premiado con el tercer lugar en el concurso con la ponencia titulada “Control Constitucional en Colombia y la fuerza normativa de las leyes”

 

La Universidad de La Sabana fue representada por los estudiantes Valentina González Ibáñez, Cristian Camilo Briceño Acevedo, Pablo Rivas Robledo y Sergio Andrés Morales Barreto.

 

El alto nivel de los escritos y las ponencias de los estudiantes de la Universidad de la Sabana llamó la atención de los calificadores y asistentes al concurso quienes resaltaron de manera especial la investigación y los resultados de este semillero de investigación.